Aviation Data Focus

 コメント一覧 (9)

1. • 1. 　
   • 2014年03月29日 23:13
   • 武器三原則を批判するメディアはなぜか沈黙。
     いつものように死の商人だなんだってなんで騒がないの？
     これって韓国はバンバン兵器輸出は良くて輸送機すら日本は許されないってこと？
     ジャーナリスト宣言ｗ笑えるねｗ
     
2. • 2. 　
   • 2014年03月29日 23:27
   • そら武器輸出三原則は『日本の政策』だもの。
     外国の政治よりも国内政治の議論が優先されるのは当然です。
     
3. • 3. 名無しさん
   • 2014年03月30日 01:21
   • フィリピンって結構貧相な軍隊だったし非常時は高等練習機で戦わされるのかな？
     高等練習機って戦闘能力はどのていどなんだろ・・・
     
4. • 4. shino
   • 2014年03月30日 01:52
   • やっぱりアメ機と部品の交換性があるっていうのは強みなのかな？
     日本もT4の後継で軽攻撃機を開発してほしいのう。
     二代目F1みたいなやつ・・・
     
5. • 5. 名無し
   • 2014年03月30日 08:49
   • ※1
     他国だって騒がないのだから、不自然ではない。
     それより中国に武器売ってる国を叩けよとは思う。
     こちらは現実的な脅威だよ。
     ※3
     民間機でテロしてくる連中くらいは撃ち落せるのでは。
     T-4もガンポッドは結局採用しなかったし、練習機は所詮練習機かと。
     
6. • 6. ななし
   • 2014年03月30日 14:17
   • 翼の強度足りないっていってたよね(;^_^A、T4は、ガンポッドはそれで不採用、T50はどうなんだろ、開発先の図面に余計な手を加えて不具合だすのがあの国だからなあ
     
7. • 7. 名無しの提督さん
   • 2014年03月30日 17:13
   • ※６　T50自体はLM主体で開発してるし、米空軍のUSAFにも提案してるから大きな問題は無いでしょ。今のところ目立った不具合も聞かないし
     しかし本邦のT-4にもそろそろ後継の話が出てきてもいい筈…
     
8. • 8. 名無し
   • 2014年03月30日 23:06
   • インドネシアのときもそうだったけど、これって韓国に儲けあんのかな
     赤字覚悟ってやつか？
     ……T-50 自体は嫌いじゃないけどね
     
9. • 9. ななし
   • 2014年04月01日 12:37
   • 安いな
     サムスンが駄目なら国策として軍事産業で稼ぐ
     ロッキード製なので他国では安心感がある